Page 20 - 涂层与防护2019-01
P. 20
胡晓珍，等：铺地材料防滑性能现场试验方法的研究
对比干态表面与湿态表面的摩擦系数数据，分别 如图 3、图 4 所示。
图 3 现场摩擦系数检测结果（纵向为摩擦系数值、横向为样品号）
图 4 试验室摩擦系数检测结果（纵向为摩擦系数值、横向为样品号）
从图 3 与图4 可以看出， 现场摩擦系数测得的干 器的试验结果会对湿态表面产生偏高的试验读数，产
摩擦系数均大于湿摩擦系数，符合一般经验。 而试验 生的结果会高于在干态表面测量出的防滑性能。 而现
室测试的摩擦系数数据正好相反，测得的湿摩擦系数 场测试使用的摩擦仪改变了接触面积，尽可能减少了
均大于干摩擦系数。 这是由于试验室测试使用的摩擦 驻留时间和粘结性，测得的数据与实际相符。
仪的原理使得测量湿态时的驻留时间过长，导致产生 2.5.2 试验室与现场摩擦系数数据对比
[6]
了粘附性 ，即水被挤压出橡胶块和试验面时，给这些
对比试验室与现场的摩擦系数数据， 分别如图 5、图
接触面之间造成了暂时的粘接。 受到粘附性影响的仪
6 所示。
图 5 干态表面摩擦系数试验室与现场数据对比图
8 分析测试 ANALYSIS AND TEST
