Page 9 - 2025水性涂料虚拟专辑
P. 9
易 英等:聚(3,4-乙撑二氧噻 )聚苯乙烯磺酸钠(PEDOT/PSS)水性抗静电分散体稳定性研究
/
产生。当伯胺作为 pH 调节剂时,伯胺中的活泼氢更 PEDOT/PSS 涂布液均具有优良的导电率,性能差别
容易释放出来,与聚氨酯树脂中的异氰酸酯基团结 较小。但是,经过贮存稳定性测试后,5 种制备方案
合产生扩链反应,加快聚氨酯树脂的固化,导致体系 的样品表现出显著的差异。其中,采用氨水溶液的
更容易发生局部团聚。因此,添加 AE 的涂布液呈现 涂布液体系能保持良好的稳定性(TEST-1),在 50 ℃
出略低的导电率和略大的平均粒径。综上,选择氨 干燥箱中存放 1 周后导电率仍保持在 200 S/cm 以上,
水作为pH调节剂比较合适。 且观测不到明显的团聚现象。而用有机胺 DEA 作
2. 2 PEDOT/PSS抗 电涂布液的 性 pH 调节剂时(TEST-2),涂布液体系有明显的团聚现
PEDOT/PSS 涂布液的贮存稳定性是影响其性能 象,导电率大幅度下降,虽然醇溶剂的引入也产生少
的关键因素之一,也是均衡涂布液稳定性和热固化 量团聚(TEST-3),但导电率也能保持在 100 S/cm。
速率的难点。基于已经开展的硅烷偶联剂、醇溶剂 以 KH560 为硅烷偶联剂(TEST-4)或不添加任何 pH
和 pH 调节剂等影响因素的探索,优选出了制备高导 调节剂的体系(TEST-5),涂布液发生严重团聚,即使
电率 PEDOT/PSS 涂布液的工艺条件,即:VTMS 作为 经过超声波 处理也不能 复到初始水平,薄膜
硅烷偶联剂,PA 作为醇溶剂,氨水作为 pH 调节剂, 底失去导电性。此结果表明:团聚是导致涂布液
I
该工艺命名为 TEST-1。但是不同工艺条件对涂布液 及其薄膜导电率下降的重要原因,不同体系涂布液
稳定性的影响仍需要进一步的研究,因此,在其他条 的粒径分布也能 证导电率随体系粒径变化而变化
件相同的情况下,分别选取 5M 氨水溶液(TEST-1)、 的结果,如图4所示。
I
DEA 为 pH 调节剂(TEST-2)、PA 为醇添加剂(TEST- 由图 4 可看出,相对于新鲜液的粒径分布范围,
3)、KH560 为硅烷偶联剂(TEST-4)以及不添加 pH 调 测试液的粒径范围均超过 100 nm。虽然比较稳定的
节剂(TEST-5)共5种工艺方案来进行PEDOT/PSS涂布 涂布液体系(氨水和 IPA 体系)有少量超过 1 000 nm
液的稳定性测试(除 TEST-4 外,体系中均添加 VTMS 的颗粒,但薄膜的导电率下降幅度不大,从而可见,
硅烷偶联剂)。实验结果汇总于表4中,其中部分测试 静电作用对体系中长链凝胶颗粒的团聚状态有一定
液因团聚严重,无法实现 涂,无法测试其导电率。 的影响,但与体系的导电性却没有直接的关联,该现
由表 4 的稳定性测试数据可知,新鲜制备的 象与 Lefa 等 的研究结论一致。而有机胺 DEA 的引
[15]
表4 PEDOT/PSS涂布液 定性测试结果
Table 4 Results of storage stability test for PEDOT/PSS dispersions
项目 TEST-1 TEST-2 TEST-3 TEST-4 TEST-5
新鲜液导电率/(S·cm ) 1. 23×10 3 9. 97×10 2 1. 14×10 3 1. 03×10 3 1. 01×10 3
1
测试液导电率/(S·cm ) 2. 28×10 2 78. 6 1. 03×10 2
1
涂布液分散状态 无明显团聚 团聚 少量团聚 严重团聚 严重团聚
注: 电 均为 相应涂 液 制 的干 膜的 电 。
强度分布 强度分布 强度分布
粒 /nm
粒 /nm
粒 /nm
图4 PEDOT/PSS水分散体新 液(F)与测试液(S)粒 分布对比
Fig. 4 A comparison of particle distribution for fresh(F)and after-test(S)PEDOT/PSS dispersions
00